Este sitio web utiliza cookies, propias y de terceros, para garantizar el funcionamiento de la web, personalizar el contenido y recabar información sobre la navegación y comportamiento del usuario. Puedes aceptar el uso de cookies o configurar sus preferencias, así como obtener más información en nuestra Política de Cookies.
CONFIGURACIÓN
2 junio 2025
El Tribunal Supremo en su reciente sentencia nº 365/2025, de 24 de abril aclaró que, en casos de teletrabajo, el juzgado competente para tramitar los litigios laborales será aquel del domicilio del trabajador, aunque el centro de trabajo al que esté adscrito esté en otra ubicación.
En el fallo, el Tribunal Supremo se pronunció tras una resolución previa del Juzgado de lo Social de Madrid, que declaró su incompetencia territorial. La razón fue que dicho juzgado consideró que, para determinar qué órgano judicial es competente en asuntos relacionados con el trabajo a distancia, debía aplicarse lo establecido en la disposición adicional 3ª de la Ley 10/2021, de trabajo a distancia (LTD). Según esta normativa, el domicilio de referencia para determinar la autoridad laboral competente en el trabajo a distancia es aquel que figure en el contrato de trabajo, o en su defecto, el domicilio de la empresa o del centro físico de trabajo.
No obstante, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid interpretó que la autoridad laboral es un órgano administrativo y que la disposición adicional 3ª de la LTD no modifica las reglas de competencia territorial que establece la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LRJS). Por ello, aplicó el artículo 10 de la LRJS, que determina que la competencia territorial corresponde al juzgado del lugar donde el trabajador preste sus servicios o, en su defecto, al domicilio del demandado.
Este aspecto resulta especialmente relevante cuando el trabajador realiza teletrabajo desde su domicilio particular, aunque en el contrato aparezca como centro de trabajo el domicilio de la empresa o un centro físico distinto. En estos casos, si el trabajador realiza tareas desde su domicilio en Madrid, aunque el centro de trabajo esté en Gran Canaria, el juzgado competente será el de Madrid, ya que esa es la ubicación donde efectivamente se prestan los servicios.
Competencias en caso de modelo híbrido
El Tribunal Supremo advierte que, si se aceptara otra interpretación, se estaría favoreciendo a las empresas en detrimento de los derechos del trabajador, ya que podrían establecer en los contratos un centro de trabajo que no corresponde a su lugar real de prestación de servicios, dificultando así el ejercicio de acciones judiciales y vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva.
La sentencia también aclara que cuando un trabajador realiza teletrabajo en parte desde su domicilio y en parte presencial en el centro de trabajo, el criterio a seguir es el del artículo 10.1, párrafo 2º de la LRJS. Esto significa que el trabajador puede escoger presentar la demanda ante el juzgado del domicilio donde reside o donde tiene su contrato, siempre que desde allí pueda ser citado, o ante el del domicilio del demandado.
En resumen, el Tribunal Supremo establece que, en casos de teletrabajo, la competencia territorial corresponde al juzgado del domicilio del trabajador, aunque el centro de trabajo esté en otra ubicación, garantizando así una mayor protección de los derechos laborales en esta modalidad de trabajo.
Fuente: Noticias Jurídicas
Compartir
06 agosto 2025
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha multado con 96.000 euros a la cadena de gimnasios Supera por imponer el reconocimiento facial en el acceso a sus instalaciones, según ha informado en...
05 agosto 2025
Con el envejecimiento de la población, las personas con dependencia aumentan en España, y las cooperativas tienen un papel clave en su atención.
04 agosto 2025
Subió a su perfil un telescopio con sus accesorios por 470 euros que fue reconocido por la denunciante
17 julio 2025
El presidente de la Confederación de Asociaciones de Empresas de la Economía Social de Castilla-La Mancha, Juan Miguel del Real, y la secretaria general de Fundación ONCE y vicepresidenta ejecutiva de...
16 julio 2025
El Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que establece que la indemnización por despido improcedente prevista en el artículo 56.1 ET no puede verse incrementada en...
26 junio 2025
La Ley de Propiedad Horizontal establece un supuesto en el que sería posible hacerlo sin vulnerar su derecho a la protección de datos
09 junio 2025
El Tribunal Supremo (TS) determina que los inquilinos que hayan sido desahuciados por seguir en la vivienda una vez finalizado el contrato deberán pagar las rentas adeudadas para poder recurrir el desalojo,...
09 junio 2025
El Tribunal Supremo a través de su sentencia nº 418/2025, de 7 de mayo, resuelve un recurso de casación conta una sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña, que condenaba a un hombre por un delito...
06 junio 2025
Se trata de encuentros de primera toma de contacto tras la reciente toma de posesión de la nueva presidenta del TSJCLM, con el objetivo de fomentar la cercanía y conocer de primera mano las inquietudes,...
04 junio 2025
El presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Salvador González, ha asegurado que hoy, el Pleno de la Abogacía, celebrado en Cádiz, han "aprobado un nuevo Reglamento del Amparo Colegial....
03 junio 2025
El TSJ País Vasco revoca la interpretación restrictiva de una empresa que limitaba el permiso retribuido por asistencia a consulta médica únicamente a visitas con facultativos, y reconoce el derecho de...
03 junio 2025
El acusado reconoció los hechos y explicó de forma detallada la operativa.
03 junio 2025
El Pleno acuerda que no será necesario el cese y nueva toma de posesión del cargo de los titulares de los Juzgados que se transformarán en plazas de sección de los tribunales de instancia.
02 junio 2025
El Tribunal Supremo establece que la jurisdicción corresponde al tribunal del domicilio del trabajador, aunque el centro de trabajo al que esté adscrito esté en otra ubicación.
02 junio 2025
El Gobierno de Castilla-La Mancha ha convocado 4,5 millones de euros para apoyar proyectos en materia de seguridad y salud laboral tanto para empresas como para personas trabajadoras autónomas de la región,...
Justo Pliego Romero es abogado desde hace 25 años. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
09 junio, 2025
06 junio, 2025
